Управляющий вправе защищаться от претензий кредиторов, а его расходы составляют убытки

Кредиторами должника были поданы заявления о привлечении управляющего к административной ответственности, по итогам рассмотрения которых Росреестр прекратил производство по делу об административном правонарушении. Для представления своих интересов управляющий нанял представителя и оплатил оказанные услуги, которые впоследствии предъявил ко взысканию с кредиторов в качестве убытков.

Суд первой инстанции требование удовлетворил, посчитав требуемую сумму разумной, сопоставимой применительно к сложности рассмотренного дела, объему документов, составленных и подготовленных представителем и соразмерной тем суммам, которые взыскиваются за оказание такого рода услуг по аналогичным делам. Суд также счел доказанным причинение заявителю морального вреда.

Вышестоящие суды отказали в удовлетворении заявления, отметив, что расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении, в действиях ответчиков отсутствовал факт противоправности и злоупотребления своими правами. Кроме того, суды указали на то, что не подтверждены факт перечисления денежных средств представителю и причинение управляющему морального вреда, а правила компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации индивидуальных предпринимателей.

Верховный суд РФ передал жалобу управляющего на рассмотрение коллегии и подчеркнул следующее:

«Доводы заявителя сводятся к тому, что общим правилом возмещения расходов (издержек), возникших при разрешении правовых конфликтов, является компенсация их стороне, в пользу которой принято решение, за счет другой стороны. Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении. Критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен. Это правило применимо безотносительно к тому, понесены ли они стороной спора при рассмотрении дела судом или иным органом, и независимо от того, отнесены ли они законом формально к издержкам по делу об административном правонарушении.

Управляющий полагает, что профессиональный статус арбитражного управляющего не лишает его права на возмещение расходов на юридическую помощь, понесенных из собственных средств и не возмещаемых ему из конкурсной массы. Понесенные расходы вызваны необходимостью защиты от правовых притязаний ответчиков и в юридическом споре они оказались проигравшей стороной.

Кроме того, управляющий настаивает на компенсации ему морального вреда, вызванного переживаниями из-за необоснованных обвинений со стороны ответчиков, и доказанности оплаты услуг посредством банковского перевода денег по реквизитам, указанным в договоре с представителем».

Фото: Freepik