Управляющий должен рационально тратить средства должника

Управляющий разместил транспортное средство должника, входящее в конкурсную массу, на парковке возле собственного офиса за 2000 рублей в месяц. Он решил, что подобным решением обеспечивает надлежащую сохранность имуществу должника, входящему в конкурсную массу.

Должник счел такой шаг нерациональным, поскольку в конкурсную массу также входил комплекс недвижимости, в который входило несколько объектов, на которых можно было разместить транспортное средство бесплатно.

Позиция судов

Первая инстанция, с которой согласилась и апелляция, удовлетворила требования должника.

Суд указал, что право на привлечение специалистов за счет имущества должника управляющий может получить исключительно на основании определения суда, которое в рамках настоящего дела не выносилось. При этом в договоре аренды прямо указывалось, что арендодатель не обеспечивает охрану транспортного средства, поэтому заключение договора не было целесообразным.

Кроме того, управляющий мог самостоятельно, не привлекая специалистов, расторгнуть спорный договор и переместить транспортное средство на бесплатную стоянку, где обеспечивалась бы его сохранность. Суды отметили, что данный факт также подтверждает доводы заявителя о нерациональном расходовании средств из конкурсной массы.

Фото: Freepik