Суды ошиблись, взыскав с субподрядчика проценты в обход моратория – ВС исправил

В суд с требованием о взыскании неотработанного аванса по договору подряда с субподрядчика обратилось общество, указывая на факт ненадлежащего исполнения первым своих обязательств по договору. Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ и неустойки.

Судом первой инстанции первоначальный иск удовлетворен частично, а в удовлетворении встречных требований было отказано.

Суд посчитал, что часть работ была выполнена и сдана надлежащим образом, в связи с чем взыскал с субподрядчика неотработанный аванс в меньшем размере.

Вышестоящие суды удовлетворили первоначальный иск, не согласившись с позицией первой инстанции, оставив решение в части отказа в удовлетворении встречных требований без удовлетворения.

На ошибку судов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств обратил ВС.

Суд указал на то, что, в силу действия моратория в соответствующий период проценты начислению не подлежали, что не было учтено нижестоящими судами.

Отдельно ВС отметил ошибочность выводов о том, что мораторий не распространялся на ответчика в связи с тем, что его основной вид деятельности не включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Фото: Freepik