Суд одобрительно отнесся к представлению косвенных доказательств оплаты по сделке

Не согласились суды в части последствий недействительности сделки, учитывая, что транспортное средство в распоряжении ответчика отсутствовало: суд первой инстанции отказал в применении последствий недействительности, а апелляция взыскала договорную стоимость автомобиля.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение, отметив следующее:

Отсутствие первичных документов о зачислении денежных средств в оплату транспортного средства в кассу общества или на его расчетный счет не может расцениваться как безусловное подтверждение того, что расчеты по сделке не производились. Ответчик не является лицом, ответственным за оформление и хранение документации общества, и на него не может быть возложена ответственность за ненадлежащее оформление хозяйственных операций с имуществом должника.

Ответчик представил в качестве косвенного подтверждения оплаты транспортного средства подтверждение наличия у него соответствующей финансовой возможности, и этим документам суды также какой-либо оценки не дали.

Таким образом, суд продемонстрировал очень либеральный подход к оценке доказательств оплаты по оспариваемому в рамках дела о банкротстве доказательств, допустив возможность непредставления ответчиком (при отсутствии таких обстоятельств, как аффилированность и пр.) прямых подтверждений передачи денежных средств должнику.

Фото: Freepik