Субсидиарный ответчик отвечает только за себя

Банк обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А40-230331/18).

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, руководствуясь тем, что ответчиками были совершены убыточные для должника сделки.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что в судебных актах не указано, что совершенные одним из ответчиков сделки до его назначения на должность генерального директора привели к банкротству общества, не приведено доводов о том, что данными сделками был причинен такой вред должнику, в результате которого общество стало неплатежеспособным, в противном случае может быть рассмотрен вопрос о взыскании убытков.

Суды также не мотивировали свои выводы о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности на весь реестр требований кредиторов должника, фактически вменив ему сделки, как совершенные до его назначения на должность генерального директора должника, так и после оставления им этой должности.


Фото: Freepik