СРО компенсировала убытки за АУ - возникает регресс

КС отметил, что наличие условий для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности было установлено вступившими в законную силу актами арбитражных судов, которые впоследствии были учтены при разрешении спора о взыскании в порядке регресса с управляющего как причинителя вреда, не возместившего указанный вред (не погашенный также за счет выплат по договору обязательного страхования его ответственности в том числе в связи с банкротством страховщика), суммы компенсации, выплаченной саморегулируемой организацией в счет возмещения вреда. 

При этом обязанность арбитражного управляющего, члена саморегулируемой организации, возместить ей расходы, вызванные осуществлением компенсационной выплаты в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим членом возложенных на него обязанностей, конкретизирующая общие положения ст. 1081 ГК РФ, была закреплена в уставе саморегулируемой организации, обязательном для всех ее членов.

Фото: Freepik