ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
14 Октября 2010 стартовала Всероссийская перепись населения.1966 канадские католические священники объявили, что отныне католики могут есть мясо по пятницам.1943 — восстание в концлагере «Собибор». Единственное удачное восстание в концлагерях Третьего Рейха.
Отказ от наследства в пользу престарелого родственника может быть обоснован обстановкой в семье
Отказ от наследства в пользу престарелого родственника может быть обоснован обстановкой в семье
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А24-2712/23) управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили, руководствуясь тем, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку у гражданина имелись неисполненные обязательства перед кредиторами. Заключение договора дарения привело к тому, что из состава имущества должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. Кроме того, суды исходили из аффилированности должника и ответчика (бабушка должника).
Кассация в удовлетворении требования отказала, подчеркнув следующее:
Право собственности должника на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру возникло в результате наследования, однако ответчик постоянно проживал в спорной квартире и также являлся ее долевым сособственником.
Учитывая незначительный временной период между принятием наследства и отчуждением его в пользу постоянно проживающего и зарегистрированного в квартире сособственника, коллегия пришла к выводу, что фактически сложившиеся правоотношения являются сделкой по отказу от наследства.
Материалами дела подтверждаются и не опровергнуты финансовым управляющим доводы ответчика о том, что целью заключения оспариваемой сделки был возврат ответчику приобретенной им за счет собственных денежных средств квартиры в единоличную собственность, что с учетом возраста ответчика (81 год) и постоянного проживания в спорной квартире соответствует стандартному поведению участников гражданского оборота в аналогичной жизненной ситуации.
Факт того, что должник и ответчик проживают в отдаленных друг от друга регионах, порождает обоснованные сомнения при отсутствии достоверных доказательств обратного, что стороны действовали согласованно, исключительно с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов должника, в обход закона, с противоправной целью при осведомленности об этой цели ответчика.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.