Сообщения о торгах должны быть достоверными

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления, отметив, что заявитель не участвовал в торгах, соответственно у него отсутствует интерес в их оспаривании.

Кроме того, апелляционный суд отклонил доводы заявителя о том, что сообщения о проведении торгов содержали недостоверные сведения о предмете торгов, сославшись на то, что заявитель имел возможность лично ознакомиться с информацией по торгам, а потому все желающие лица были вправе в установленном порядке ознакомиться с информацией о предмете торгов, получить копию экспертного заключения и лично осмотреть предмет торгов. Законодательство не содержит требований о детальном описании каждого объекта, выставленного на торги, а также не указывает на необходимую степень детализации данных об имуществе. 

Верховный суд РФ передал жалобы заявителя и еще одного потенциального участника на рассмотрение коллегии и отметил следующие доводы: 

«Заявители полагают, что каждое сообщение о торгах было недостоверным по срокам приема заявок, дате проведения торгов, определения состава и начальной цены и изменялось последующим сообщением; тексты сообщений о торгах были составлены так, что намеренно вводили в заблуждение потенциальных покупателей, что в итоге привело к снижению конкуренции и победе нужного участника.

В частности, заявители отмечают, что ответчики так и не разъяснили суду, для чего производственные помещения площадью 11 391 кв.м и специфическое оборудование надо было маскировать под таким недостоверным названием как «Строительные материалы». 

По мнению заявителя, название лота № 1 «Строительные материалы», не соответствующее поисковой строке интернета о настоящем предмете продажи, а также иные недостоверные сведения в сообщениях о торгах и введенные ограничения отсекли потенциальных покупателей для того, чтобы лот № 1 мог быть приобретен нужным участником по самой низкой цене. 

В свою очередь другой заявитель жалобы отмечает, что продажа миллиардного имущества должника за 91 млн рублей привела к невозможности удовлетворения требований кредиторов из-за недостаточности поступивших в конкурсную массу денежных средств».

Фото: Freepik