Соблюдение процедуры торгов исключает их оспаривание

Кредитор обратился в суд с требованием о признании торгов имуществом должника недействительными и применении последствий их недействительности. Также было заявлено требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего по продаже прав требования к третьему лицу с торгов (дело № А50-6373/19).

Суды двух инстанций признали действия конкурсного управляющего по продаже прав требования на торгах не соответствующими закону и удовлетворили требования частично, признав торги недействительными и применив последствия их недействительности.

Кассация судебные акты отменила в части и отказала в оспаривании торгов, поскольку установленная незаконность действий конкурсного управляющего по проведению торгов сама по себе не предопределяет недействительность самих торгов и не является безусловным основанием для их признания недействительными.

Основанием для признания торгов недействительными должно быть существенное нарушение процедуры их проведения, которое повлияло или могло повлиять на результат торгов. Однако таких нарушений в материалах дела не установлено. Из материалов дела следует, что торги были проведены в соответствии с утвержденным судебным актом положением о продаже имущества должника. Никаких формальных нарушений при проведении торгов не допущено.

Не установлено также наличие недобросовестности и злоупотребления правом со стороны покупателя имущества. Отсутствуют доказательства сговора между конкурсным управляющим и покупателем или их заинтересованности друг относительно друга.

Фото: Freepik