Расчет субсидиарки: особенности учета требований ресурсоснабжающих организаций

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, исходя из наступления у должника признаков объективного банкротства не позднее определенной даты, соответственно, возникновения у бывшего руководителя, как руководителя должника на тот момент, обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. С учетом периодов возникновения у должника неисполненных обязательств, суд определил размер субсидиарной ответственности ответчиков солидарно. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что размер ответственности лица, не исполнившего обязанность своевременно обратиться с заявлением о банкротстве, ограничен обязательствами, возникшими после истечения месячного срока на подачу заявления и до возбуждения дела о банкротстве. В данном случае деятельность должника заключалась в управлении многоквартирными домами в качестве управляющей организации, и основную часть требований в реестре составляет задолженность перед ресурсоснабжающими организациями.  

Как верно установлено судами, договоры с ресурсоснабжающими организациями заключены до возникновения обязанности по обращению с заявлением о банкротстве должника, однако кредиторы продолжали исполнять обязательства по поставке коммунальных ресурсов при осведомленности о неисполнении должником обязательств по оплате ранее возникшей задолженности. 

В то же время судами не дана оценка возможности ресурсоснабжающих организаций прекратить исполнение обязательств по поставке энергии, водоснабжению и водоотведению, конечными получателями которой являлись жители многоквартирных домов, поскольку такие действия привели бы к отключению жилых многоквартирных домов от энергетических и водных ресурсов. 

Без исследования и оценки данных обстоятельств выводы о наличии оснований для отказа во включении задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в размер субсидиарной ответственности не могут быть признаны обоснованными.

Фото: Freepik