Простого представления доказательств реальности сделки может быть мало

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что спорные платежи совершены в рамках реальных правоотношений. Суды посчитали, что в материалы дела представлено достаточное количество доказательств, в том числе первичных (договоры, УПД, платежные поручения, акты сверок, реестр отгрузок бетонных смесей и т.д.), подтверждающих исполнение существующих гражданско-правовых обязательств.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что позиция судов основана на поверхностном подходе к исследованию и оценке обстоятельств и не является приемлемой. Бремя опровержения доводов о пороках сделки лежит на лицах, ее заключивших, поскольку в рамках спорного правоотношения они объективно обладают большим объемом информации и доказательств.

Управляющий обращает внимание на то, что при совершении сделок отсутствовал положительный экономический эффект и смысл для должника, а также не подтверждена реальность хозяйственных отношений. Судами в данном случае не учтено то, что сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон – должника и ответчика. Совершая сделку лишь для вида, стороны могли правильно оформить все документы, но создать реальные правовые последствия не стремились.

Фото: Freepik