Приговор в отношении директора является основанием для пересмотра

Ответчик обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие приговора в отношении директора истца.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления, исходя из того, что приведенные ответчиком доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.

Суды отметили, что приговор вынесен в отношении руководителя истца, который не является стороной по настоящему спору.

Верховный суд РФ передал жалобу ответчика на рассмотрение коллегии, отразив доводы о том, что суды не учли, что приговор вынесен в отношении фактического руководителя истца, в связи с чем обстоятельства, связанные с совершенным им преступным деянием, имеют правовое значение для настоящего спора.

Также ответчик считает, что суды неправомерно не приняли во внимание установленные приговором обстоятельства, свидетельствующие о невозможности использования спорного погрузчика.

Фото: Freepik