При подтверждении реальности платежей необходимо представлять относимые документы

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика (дело № А40-176197/21).
Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из реальности сделок и отсутствия аффилированности между сторонами.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что дополнительного внимания заслуживают доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют документы, подтверждающие фактическое выполнение работ ответчиком, в том числе, договоры на выполнение работ, подписанные акты выполненных работ.

Применительно к обстоятельствам данного конкретного обособленного спора, судам следовало выяснить, каким образом оформлялись взаимоотношения по спорным перечислениям и какими доказательствами подтверждается фактическое выполнение работ.

Также суд обратил внимание нижестоящих инстанций на необходимость проверить наличие договоров, которые заключались именно между должником и ответчиком. В материалы обособленного спора ответчиком представлены договоры, заключенные между ответчиком и иными организациями, а не должником, которые не имеют отношения к взаимоотношениям должника и ответчика.