Нельзя произвольно снижать неустойку при включении в реестр

Суды двух инстанций удовлетворили заявление частично, снизив размер штрафных санкций по договорам подряда, заявленных ко включению. 

Кассация отменила акты нижестоящих судов в части и направила дело на новое рассмотрение, исходя из того, что судами допущены противоречивые выводы относительно надлежащего исполнения кредитором обязательств по договорам – при включении требования по основному долгу в реестр и относительно наличия просрочек в исполнении кредитором обязательств – при частичном включении требования по пени в реестр. 

При этом в судебных актах отсутствуют выводы судов относительно того, какая просрочка обязательств допущена кредитором, и ссылки на подтверждающие такое ненадлежащее исполнение доказательства, которые были бы представлены должником или возражающими кредиторами в материалы дела. 

В настоящем случае обстоятельства невыполнения должником работ в срок по вине кредитора судами установлены не были, ссылки на исследование и оценку доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, судебные акты не содержат. Не содержат судебные акты и ссылок на установление иных обстоятельств, оценку доказательств, которые позволили судам снизить неустойку. 

Фото: Freepik