Пресекательный срок векселя не поддается растяжению во времени и на бумаге

Суды включили требование за реестр в связи с пропуском кредитором срока на его предъявление.

Кассация оставила заявление без рассмотрения, указав на то, что кредитор обратился в суд с пропуском пресекательного вексельного срока более чем на пять лет.

Соглашения о порядке погашения задолженности течение срока вексельной давности не прерывают и не продлевают.

Единственным прямым доказательством предъявления векселя к платежу является заявление о погашении простого векселя, представленное кредитором в виде копии; оригинал документа в материалы дела не представлен. В отношении данного документа наследниками должника заявлено о фальсификации со ссылкой на то, что в его тексте указаны реквизиты банка, которые введены только с 23.06.2016, тогда как на декабрь 2013 года у банка действовали иные реквизиты.

Суды, вместо проверки заявления о фальсификации, ограничились принятием объяснений кредитора о «дубликате» документа.

Соглашение с авалистом не может подменять собой предъявление векселя прямому должнику.

Заявление о фальсификации соглашения, содержащего подпись векселедателя, по существу, судами не рассмотрено; в судебных актах какие-либо мотивы его отклонения не приведены.

Без оценки оставлены и доводы о том, что исследование проводилось по копиям документов, представленным самим кредитором, происхождение и достоверность которых не проверялись.

При наличии таких неопределенных и противоречивых выводов и при заявленном ходатайстве о фальсификации суды должны были рассмотреть вопрос о назначении дополнительной либо повторной экспертизы. Вместо этого суды пришли к выводу о том, что фальсификация не подтверждена, фактически приравняв отсутствие положительного вывода о фальсификации к выводу о подлинности документа.

Кредитор ссылался на получение его семьей денежных средств от продажи квартиры. Между тем, наследники должника указывали, что на те же денежные средства кредитор ссылался в обоснование финансовой возможности предоставления займа в рамках другого обособленного спора. Указанному доводу, свидетельствующему о противоречивом поведении кредитора и об использовании одних и тех же денежных средств для обоснования двух различных финансовых операций, суды оценки не дали.

Определением суда, вступившим в законную силу, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов должника. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявление кредитора — оставлению без рассмотрения полностью.