Пределы обязанности по передаче документации при конкурсном производстве

Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, истребовав документы, согласно перечню.

Апелляция определение отменила, частично удовлетворив заявление. Суд сослался на то, что, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей организации и акту приема-передачи о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей организации, единоличный исполнительный орган общества-должника является управляющая компания. 

В адрес управляющей компании общества-должника с целью получения сведений об имуществе товарищества в адрес управляющей компании направлен аналогичный запрос о предоставлении документов и сведений в отношении общества-должника. Ответ в адрес управляющего со стороны управляющей компании не поступил.

Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение и отметил, что, согласно акту приема-передачи документация должника была передана представителю члена правления должника по доверенности, однако какой-либо оценки указанному доводу и приобщенному судом апелляционной инстанции к материалам спора данному акту приема-передачи суд апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте не дал. При этом управляющая компания обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции одновременно истребовал документы и у него, и у самого общества-должника, не установив, в чьем распоряжении данные документы фактически находились. 

Фото: Freepik