Поверхностное рассмотрение требований о недействительности сделок в банкротстве

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что доказательств того, что нарушения, допущенные при совершении оспариваемой сделки, выходят за пределы диспозиции статьи закона о банкротстве, конкурсным управляющим не представлено, оснований для признания сделок недействительными не приведено. Суды учли, что при рассмотрении другого дела судами дана оценка доводам об аффилированности сторон сделок, а также о пропуске срока исковой давности по требованиям ответчика к должнику, возникшим из договоров. При этом представлены первичные документы, подтверждающие факт выполнения работ.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что судами не исследованы фактические обстоятельства выполнения работ и оплаты, не оценены доводы об аффилированности сторон.Судами также не установлен размер фактически уступленной суммы, не проверена целесообразность уступки.

Кроме того, не оценены все доводы управляющего о злоупотреблении правом и не учтено наличие признаков неплатежеспособности должника. Помимо этого, подлежит проверке реальность выполнения работ и факт их оплаты.

Фото: Freepik