Право на новую жизнь: условия освобождения должника от обязательств

Суды двух инстанций пришли к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина и невозможности применения к нему правил об освобождении от обязательств в связи с недобросовестным поведением должника. 

Это поведение выразилось в неисполнении определения суда по предоставлению документов, подтверждающих право собственности на имущество, выписок по банковским счетам за период времени. Также недобросовестность выражалась в целенаправленном причинении кредитору материального ущерба, что подтверждено решением суда общей юрисдикции по другому делу, где установлено, что должник нарушил внутреннюю отделку квартиры, причинив кредитору материальный ущерб.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, поскольку выводы судов о наличии оснований для неприменения правил об освобождении должника от обязательств в части суммы требований кредитора, не связанной с причинением ущерба имуществу, являются преждевременными. Непредставление запрошенных документов само по себе не доказывает наличие намерений скрыть имущество или совершить другие противоправные действия.

Установлено, что управляющий провел мероприятия по выявлению имущества должника, направил запросы в регистрирующие органы и банки, но иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Также отсутствуют доказательства того, что должник скрыл какое-либо имущество или документы.

Следовательно, выводы судебных инстанций сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования всех имеющих значение доказательств.

Фото: Freepik