Подозрительный раздел имущества супругов может навредить кредиторам должника

Подозрительный раздел имущества супругов может навредить кредиторам должника

Подозрительный раздел имущества супругов может навредить кредиторам должника

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий по исполнению должником и его супругой мирового соглашения, утвержденного определением районного суда (дело № А32-63110/22).


Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций указали на то, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности. 

Апелляция дополнительно отметила, что управляющий вправе обжаловать судебный акт в части раздела имущества; требования управляющего основаны на его несогласии с разделом имущества между должником и его супругой на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда общей юрисдикции; совершение действий по исполнению судебного акта о разделе имущества по своему характеру не предусматривает встречного предоставления и исключает возможность установления цели причинения вреда кредиторам. 

Суд округа с такими выводами не согласился и направил спор на новое рассмотрение, сформулировав следующую позицию:

  • Как видно из определения районного суда об утверждении мирового соглашения, вопрос о расторжении брака между должником и его супругой оставлен без рассмотрения. Таким образом, раздел имущества супругов произведен без расторжения брака; должник и его супруга, определив судьбу совместно нажитого имущества без расторжения брака, по сути, заключили соглашение о разделе общего имущества. 

  • В результате исполнения условий названного соглашения в собственность супруги должника перешло недвижимое имущество, возврат которого в конкурсную массу должника возможен только по результатам оспаривания в деле о банкротстве должника сделки, в результате которой в собственность супруги должника перешло недвижимое имущество, – действий по исполнению мирового соглашения в виде регистрации права собственности на квартиру и парковочные места. 

  • Соответственно, отказ в признании недействительной оспариваемой управляющим сделки только на том основании, что недвижимое имущество выбыло в пользу супруги должника во исполнение условий мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного без расторжения брака, в данном случае отсутствуют. Мотивы заключения должником и его супругой мирового соглашения о судьбе совместно нажитого имущества без расторжения брака судами не установлены. 

 

Фото: Freepik



07.02.2025


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle