Пассивный ответчик не может быть защищен от оспаривания сделки

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, отметив, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия совокупности условий для признания оспариваемых платежей недействительными сделками. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что в подтверждение обоснованности требований управляющим представлены выписки банка. При этом первичные документы, обосновывающие перечисление денежных средств в соответствующей сумме, не представлены ни бывшим руководителем должника, ни ответчиком, доказательств встречного предоставления на перечисленную сумму не имеется. 

Суды не приняли во внимание, что ответчиком обязанность по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, не исполнена. 

Ни в одно из судебных заседаний судов трех инстанций ответчик не явился, каких-либо пояснений по заявленным требованиям не представил, на доказательства предоставления встречного исполнения по спорным платежам не ссылался. 

В данной ситуации при непредставлении ответчиком судам ни возражений на требования и последующие жалобы, ни документов, которые суды предложили предоставить, негативные процессуальные последствия такого их поведения не могут быть возложены на управляющего. 

Фото: Freepik