Отключение не единственного жилья от электричества правомерно

Управляющий от имени должника отказался от исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Должник, посчитав данное действие неправомерным, обратился в суд с заявлением о его оспаривании, указав на то, что, в соответствии со спорным договором ресурсоснабжающая компания осуществляла электрификацию земельного участка, где расположено единственное жилье должника – вагончик-бытовка.

Суды двух инстанций согласились с доводами должника и признали действия управляющего незаконными.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение, указав следующее:

«Вывод судов о несоблюдении управляющим условий для отказа от договора, основанный на том, что процедура реализация имущества гражданина, которая проводится в отношении должника, не направлена на восстановление платежеспособности должника, в данном случае является ошибочными, поскольку односторонний отказ от исполнения договора допускается в том числе, если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника;

Вопреки выводам судов, факт проживания должника в вагончике-бытовке, расположенном на спорном земельном участке, представленными в материалы дела документами не подтвержден, финансовым управляющим оспаривается, в каких-либо вступивших в законную силу судебных актах по настоящему делу данное обстоятельство не установлено».

Фото: Freepik