Отчуждение заложенного банку автомобиля может исключить освобождение должника от обязательств

Суды двух инстанций освободили должника от обязательств, исходя из отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о совершении должником умышленных действий по наращиванию кредиторской задолженности либо иной противоправной цели. 

Кассация отменила акты нижестоящих судов в части освобождения должника от обязательств перед банком и отметила, что в соответствии с условиями договора, должнику была предоставлена банком сумма кредита. Обязательства по договору обеспечены залогом автомобиля должника. 

Управляющим должника указано на отсутствие у должника заложенного имущества. Как следует из представленных в материалы дела дополнительных доказательств, спорное имущество выбыло из владения должника. Таким образом, указанное заложенное движимое имущество отчуждено должником третьему лицу. 

В данном случае должник не обеспечил сохранность предмета залога и, отчуждая автомобиль без согласия залогодержателя, не мог не сознавать противоправность своих действий. При этом им не приведено каких-либо разумных обоснований, оправдывающих такие действия. Доказательств того, что денежные средства от реализации автомобиля направлены на погашение долга перед залогодержателем, также не представлено.

Довод кассатора о том, что денежные средства были направлены на погашение задолженности перед кредиторами, материалами дела не подтверждается.

Фото: Freepik