Освобождать должника от обязательств можно только после исследования всех фактов

Освобождая должника от обязательств, суд первой инстанции исходил из неисполнения должником обязанности по передаче документов и имущества финансовому управляющему. 

Апелляция отказала в освобождении должника от обязательств, указав на отсутствие судебного акта об истребовании документации должника и наличие доказательств о направлении в адрес суда документации в отношении должника и его имущества.  

Суд округа направил спор на новое рассмотрение и отметил, что кредитор ссылается на факт отчуждения должником в предбанкротный период квартиры. Вместе с тем из обжалуемых судебных актов не следует, что финансовым управляющим был проведен анализ сделок, заключенных должником за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, и сделаны выводы как о наличии (отсутствии) каких-либо сделок должника, так и о наличии (отсутствии) оснований для их оспаривания, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции обстоятельства проведения такого анализа не устанавливались. 

Судам необходимо было исследовать все обстоятельства, в том числе, цели, на которые должник потратил полученные от кредитора денежные средства, и причины, по которым должник данные денежные средства не возвратил кредитору, в том числе, доходы должника за соответствующий период, а также как указано выше, наличие (отсутствие) факта совершения им подозрительных сделок. Однако ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции вышеуказанные обстоятельства в обжалуемых судебных актах не устанавливались.

Фото: Freepik