Оспаривание решений организатора торгов при банкротстве

Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов об отклонении его заявки на участие в торгах; признании недействительным протокола об определении участников торгов; признании его победителем торгов; об обязании организатора торгов заключить с ним договор (дело № А53-18790/19).

Суды отказали в удовлетворении заявления, отметив, что восстановление прав предпринимателя посредством заключения с ним договора купли-продажи имущества по итогам торгов невозможно, поскольку торги и заключенный по итогам торгов договор купли-продажи не оспорены, договор купли-продажи, заключенный с победителем торгов, не признан недействительным.

С учетом предмета и оснований заявленного требования его удовлетворение не приведет к восстановлению в правах участника торгов, в нарушение принципа правовой определенности приведет к принятию неисполнимого судебного акта.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что сделанный истцом в суде отказ от части заявленных в рамках обособленного спора требований, какими-либо доводами не мотивирован.
Указанное свидетельствует о том, что истец не утратил интерес к оспариванию торгов, однако не смог правильно квалифицировать спорные требования.

Ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не рассмотрели по существу требования о незаконности отклонения заявки истца на торгах, признании недействительным протокола об определении участников торгов.

Из содержания аудиопротокола судебного заседания следует, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции принял отказ истца от части требований и прекратил производство по делу в данной части, совещаясь на месте, вынес протокольное определение, что не соответствует указанным процессуальным нормам.


Фото: Freepik