Определение реальных владельцев долей при банкротстве

Суды двух инстанций оставили заявление без рассмотрение, руководствуясь тем, что заявитель избрал неверный способ защиты, и заявление не может быть рассмотрено в деле о банкротстве должника. Суды указали, что материалы дела не содержат доказательств того, что спорные сделки совершались за счет имущественной массы несостоятельного должника и могут быть оспорены в данном деле о банкротстве как сделки, совершенные должником или за его счет, равно как и доказательств того, что сделки повлекли изменения негативного характера для конкурсной массы должника.

Кассация направила спор на новое рассмотрение. Суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют тексты договоров по отчуждению долей, что не позволяет установить условия отчуждения. Рыночная стоимость оспариваемых долей не была установлена судами. Доводы банка о том, что третьи лица являются номинальными собственниками спорных долей и что приобретение этих долей осуществлялось в интересах и в пользу должника, не были надлежащим образом исследованы и опровергнуты. Также не были исследованы обстоятельства финансовой возможности третьих лиц оплатить спорные доли. 

Суд кассационной инстанции указал, что вопрос об оставлении заявления без рассмотрения мог быть решен только после установления условий отчуждения долей, их рыночной стоимости и финансовой возможности оплатить стоимость долей третьими лицами.

Фото: Freepik