Окружной суд указал на недобросовестность должника в банкротстве

В рамках дела о несостоятельности должника — физического лица, один из его кредиторов оспорил в округе решение нижестоящих инстанций об освобождении банкрота от взятых на себя долговых обязательств. Заявителем было указано на недобросовестное поведение гражданина и отсутствие в связи с этим оснований для удовлетворения его требований.

При рассмотрении вопроса в суде первой и апелляционной инстанции служителями Фемиды формально было отмечено неисполнение обязательств, связанное с неблагополучным материальным состоянием гражданина. Это и послужило причиной для освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Однако в суде округа прислушались к позиции кредитора и мнение судей подвергли критике.

Заявитель ссылался на то обстоятельство, что в момент оформления кредита должник сообщил недостоверную информацию относительно своего дохода, а также не предпринял меры к погашению задолженности и не раскрыл информацию относительно имеющихся у него заработков.

Суд округа напомнил, что банкротство гражданина не является инструментом освобождения от долгового бремени, это — компромисс между должником и его кредиторами. Процедура дает возможность добросовестному гражданину освободиться от непосильной задолженности, но не должна становиться инструментом в руках тех, кто изначально намерен взять деньги и не возвращать их. Поэтому именно должник обязан активно сотрудничать с судом, сообщать все необходимые сведения о себе, включая размер и источники своих доходов.

Окружной суд постановил пересмотреть дело в первой инстанции (постановление № Ф09-1882/22 от 13 апреля 2022 года по делу № А76-38538/2020).