Неустойка по ошибке: квалификация требований в процедуре банкротства

Судами двух инстанций заявления удовлетворены. Требования признаны обоснованными, но часть задолженности отнесена к категории неустоек, подлежащих погашению после основной суммы задолженности и процентов.

Кассация судебные акты изменила, указав, что спорная сумма должна быть отнесена к категории реального ущерба, а не неустоек. Суд установил, что задолженность возникла в результате неисполнения должником обязанностей по исполнению вступивших в законную силу решений суда. Спорная сумма является для кредитора убытками в виде реального ущерба, поскольку она образовалась вследствие неисполнения обязательств должником.

Кассационный суд отметил, что данные убытки не относятся к категории неустоек и должны быть учтены в третью очередь реестра требований кредиторов на общих основаниях. Таким образом, суды нижестоящих инстанций ошибочно отнесли сумму к категории неустоек.

Фото: Freepik