Нельзя скопировать заявление о субсидиарке и выдать его за убытки

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, сославшись на то, что факт причинения убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями доказан, поскольку на момент предоставления займов кредиторская задолженность общества составляла значительную сумму и должник уже имел неисполненные обязательства перед кредиторами.

Кассация оставила заявление без рассмотрение, указав на то, что в производстве суда первой инстанции рассматривается обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика, в том числе по основанию заключения кредитного договора и дальнейшего выбытия из активов должника данных кредитных денежных средств в пользу аффилированного лица и иных лиц, не имеющих отношения к должнику, то есть спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из анализа заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и дополнений к нему, раскрывающих существо вменяемого нарушения, и материалов настоящего спора о взыскании убытков следует, что предмет и основание предъявленного в настоящем обособленном споре требования и требования, рассмотренного ранее в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, фактически совпадают, а также совпадают и стороны – конкурсный управляющий общества, действующий в интересах кредиторов должника, и ответчик.