Нельзя назначить управляющего, просто договорившись с ним

В рамках дела о банкротстве (№ А27-20354/21) Федеральная налоговая служба (ФНС) обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и апелляционное постановление, которыми было удовлетворено заявление арбитражного управляющего об отстранении его от исполнения обязанностей и назначения нового управляющего.

В обоснование своего требования налоговая указывала на наличие сомнений в беспристрастности вновь назначенного управляющего.

Судами двух инстанций возражения ФНС были отклонены.

  Суд округа направил спор на новое рассмотрение, подчеркнув следующее:

«Суд, как утверждает в кассационной жалобе уполномоченный орган, по ходатайству заявителя по делу направил в СРО запрос о соответствии кандидатуры управляющего требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником;

В обоснование ходатайства представитель кредитора сообщил, что договорился с управляющим об утверждении в данном качестве.

Обстоятельства, при которых заявитель предложил кандидатуру управляющего, создают неустранимые сомнения в независимости данного лица от заявителя по делу (миноритарного кредитора), что не могло не приниматься во внимание судами».

Фото: Freepik