Налоговая консолидация при взыскании субсидиарки заинтересовала ВС РФ

Судья Ирина Букина, изучив представленные жалобы, передала их для последующего рассмотрения в Экономколлегию. Судьям предстоит рассмотреть вопрос о том, как учитывать излишне уплаченные налоговые суммы в случае, когда от них зависит масштаб субсидиарки.

Весной 2016 года ФНС завершила выездную проверку «Леспрома». Выяснилось, что компания превысила установленные границы применения УСН (лимит составлял 60 млн рублей в год). Фирма получила 3,1 млн штрафов. Ей дополнительно было начислено 39,8 млн налогов и 10,2 млн пени. Впоследствии компания обанкротилась.

«Дорожная компания» и «Леспром» оказались взаимозависимы. Фирмы согласовывали действия, распределяя выручку одних и тех же подрядов так, чтобы искусственно уменьшить налогооблагаемую базу.

Собственники «Дорожной компании» Борис Крюков и Владимир Никольский обладали долями по 33% каждый в «Леспроме». Конкурсный управляющий «Леспрома», увидел связь между банкротством организации и действиями лиц, под контролем которых она находилась, привлек их к субсидиарке.

Однако доначислив выручку «Леспрома» до 85,8 млн рублей, налоговая тем самым увеличила стоимость работ до 205,4 млн. При этом налогооблагаемая база «Дорожной компании» не была уменьшена. Налоги исчислялись сразу по двум фирмам и пересекающимся доходам.

Несмотря на излишние налоговые выплаты, заявление, поданное «Дорожной компанией» в декабре 2017 года, не было удовлетворено. Налоговые органы, не отрицая факта переплаты, сослались на пропуск трехлетнего срока.

Арбитражные суды, отклоняя поступающие заявления, сослались на императивный порядок расчета, определенный суммой требований реестра кредиторов. Теперь высказать свою позицию предстоит Верховному суду. Слушание дела запланировано на 13 июля 2023 года.

Фото: Freepik