Наличие нерассмотренного требования блокирует завершение дела о банкротстве

В рамках дела о несостоятельности компании один из кредиторов (налоговая) подал требование о включении задолженности в РТК. Управляющий в свою очередь подал заявление о приостановке рассмотрения заявления до момента принятия решения по другому делу. Суды требование удовлетворили.

Однако в последствии до момента рассмотрения заявления налоговой конкурсное производство в отношении должника было завершено.

Судьи исходили из того, что управляющий сделал все для поиска имущества должника и формирования конкурной массы.

Налоговая попыталась оспорить это, ссылаясь на преждевременное завершение процедуры несостоятельности ввиду наличия нерассмотренного требования. Но суды жалобу отклонили, указав, что на момент ее подачи заявитель уже не являлся конкурсным кредитором. В апелляции отдельно было отмечено, что наличие нерассмотренного требования кредитора не является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства должника. При этом продолжение рассмотрения заявления при установлении факта отсутствия имущества должника только приведет к дополнительным расходам.

ВС РФ такую позицию не поддержал, указав, что одним из условий, необходимых для завершения конкурсного производства, является завершение рассмотрения всех предъявленных требований кредиторов.

Также экономколлегия выразила несогласие с мнением об отсутствии у кредитора права на оспаривание вынесенных судебных актов, поскольку ими права и интересы кредитора затрагиваются напрямую. По мнению судей ВС РФ, право на заявление возражений в деле о банкротстве возникают у лица с момента принятия к рассмотрению его требований судом. В итоге вопрос обоснованности завершения конкурсного производства будет повторно рассматриваться судом первой инстанции (определение № 308-ЭС21-3561 от 23 июня 2012 года по делу № А63-4172/2019).