Можно ли субординировать требования кредитора-банкрота

В рамках дела о несостоятельности компании общество попросило суд о включении в реестр реституционного требования, его размер составил 48 млн рублей. В двух инстанциях заявление удовлетворили, но субординировали, указав на аффилированность сторон, округ посчитал такую позицию неверной и просто включил задолженность в РТК. Точку в деле поставил ВС РФ.

Правовой спор развернулся при рассмотрении дела о несостоятельности ООО «Малиновская золоторудная компания», в качестве заявителя с требованием о включении в реестр выступило ЗАО «ВО Внешторгбизнес».

При рассмотрении вопроса в первой инстанции, позицию которой поддержали в апелляции, выяснилось, что обе стороны подконтрольны одному лицу, которое и распорядилось о перечислении денег кредитора должнику с целью исправления финансового положения последнего.

Однако окружной суд не счел эти доводы убедительными, обратив внимание на тот факт, что обе стороны находятся в банкротстве, а это значит, что субординация требований ЗАО «ВО Внешторгбизнес» навредит его кредиторам.

ВС РФ в свою очередь кредиторов не пощадил, указав, что состояние банкротства не является помехой для субординации. Несмотря на то, что кредиторы действительно пострадают, этот факт нельзя рассматривать как преграду для понижения требований, поскольку он не меняет правовой природы правоотношений между должником и его кредитором (определение № 303-ЭС22-1644 от 3 июня 2022 года по делу № А51-4609/2020).