Кредитору следует сальдировать и уменьшить требование при наличии обязательств перед банкротом

Суды в удовлетворении данного заявления отказали, исходя из того, что требования к должнику были подтверждены соответствующим решением суда, вступившим в законную силу, включены в реестр требований кредиторов. При подаче заявления о включении в реестр требований должника, кредитором была выражена его воля на подобное включение без учета возникших встречных обязательств.

Судами было отмечено, что сальдирование требований в рамках настоящего спора свидетельствует о недобросовестности кредитора и направлено на зачет встречных требований в обход банкротного законодательства.

Окружной суд добавил, что в соответствии со сложившейся в настоящее время судебной практикой возможно освобождать от оспаривания сделки, совершенные для установления взаимных встречных представлений по определенным договорам. Но это отнюдь не значит, что подобные действия можно совершить после включения требования в соответствующий реестр.

Однако судом апелляционной инстанции заявление кредитора было удовлетворено в полном объеме (Определение о передаче от 25.09.2023 по делу № А41-22985/2020 (305-ЭС23-8241)). В обоснование своей позиции он указал, что взаимная задолженность возникла из одного договора, который регулирует единые правоотношения сторон. Соответственно, обязательства по данному договору подлежат сальдированию с определением единого финансового результата исполнения такого правоустанавливающего документа.

Заявитель указал, что соответствующее обращение кредитора в судебные органы для защиты нарушенных прав не должно расцениваться как недобросовестное поведение, так как при рассмотрении спора о взыскания с банкрота задолженности исполнение иных обязательств не входило в предмет судебного разбирательства.

Заявитель также отметил, что правовая позиция о сальдировании встречных обязательств после установления их суммы и включение в реестр требований, уже сформирована Верховным судом РФ.

Фото:Freepik