Как можно бороться с бездействием пристава в банкротстве

Финансовый управляющий гражданина-должника инициировал рассмотрение административного дела, в рамках которого просил признать незаконным бездействие судебного пристава. Вопрос касался необходимости прекращения ранее возбужденных в отношении должника исполнительных производств в связи с введением процедуры несостоятельности.

Ситуация возникла в рамках дела о банкротстве гражданина Волобуева. Его финансовый управляющий Вадим Князюк в соответствии с нормами законодательства направил в соответствующий отдел судебных приставов заявление об окончании всех исполнительных производств в отношении должника. Основание — введение процедуры реализации имущества.

Заявление было вручено, однако каких-либо процессуальных действий в связи с этим не последовало.

Тогда управляющий решил пойти иным путем и обратился в суд общей юрисдикции с требованиями о признании бездействия пристава незаконным и понуждении его совершить необходимые процессуальные меры.

Судья встал на сторону заявителя, отметив, что банкротным законодательством действительно предусмотрена обязанность по прекращению исполнительных производств, введенных в отношении должника в ситуации несостоятельности последнего. В итоге после рассмотрения дела у заявителя на руках оказался судебный акт, которым установлена противоправность поведения судебного пристава и закреплена необходимость соблюдения законных требований антикризисного менеджера. Постановление вступило в законную силу (дело №2а-109/2022).