Границы установленной очередности перед лицом техногенной угрозы

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, признав требование общества обоснованным.

Апелляция в удовлетворении заявления отказала, учитывая, что задолженность должника перед обществом относится к текущим платежам четвертой очереди наравне с задолженностью перед иными ресурсоснабжающими организациями, принимая во внимание то, что кредитором не подтверждено наличие исключительных обстоятельств, влекущих наступление негативных последствий, во избежание которых необходимо отступление от установленной законом очередности. 

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что в рассматриваемом случае общество приводило доводы о том, что должник владеет объектами тепло и водоснабжения, ограничение режима потребления электроэнергии которых создаст угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц на жизнь, здоровье и экологическое благополучие. 

Прекращение энергоснабжения должнику может привести к: 

• остановке работы котельной,

• нарушению водоснабжения и водоотведения,

• техногенным авариям, что повлечёт угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Письмом прокурора города обществу вынесено предостережение о недопустимости нарушения законодательства путем введения со стороны общества полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю по договору энергоснабжения.