ФНС не согласилась с оценкой имущества банкрота. Хотя сама же ей способствовала

Выставляя имущество на торги, управляющий заказал проведение оценки, по результатам проведения которой был составлен отчет, в соответствии с которым была определена стоимость имущества с учетом наличия указанного ареста.

При этом управляющий пытался в судебном порядке обязать Росреестр внести запись о прекращении ареста, данное заявление было удовлетворено судом первой инстанции. Однако ФНС обжаловала решение, и суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требования.

По итогам торгов имущество было реализовано, денежные средства были направлены на погашение обязательств должника.

ФНС подала заявление об оспаривании торгов, указывая на то, что цена имущества, согласно оценке, была занижена, так как арест был прекращен в связи с истечением срока.

Суды трех инстанций не согласились с доводами заявителя, после чего он обратился с кассационной жалобой в ВС РФ.

Передавая жалобу на рассмотрение коллегии, суд обратил внимание на доводы заявителя о том, что оценочный отчет порочен, а рыночная стоимость бизнес-центра была существенно выше, так как уголовный арест был уже прекращен.

Примечательно также то, что после подачи ФНС жалобы в ВС РФ, заместителем Генерального прокурора было подано ходатайство о вступлении в обособленный спор.

Фото: Freepik