Смерть и болезнь при исключении компании из ЕГРЮЛ препятствуют субсидиарке

Кредитор обратился в суд с иском о привлечении директора исключенной из ЕГРЮЛ компании к субсидиарной ответственности (дело № А40-76827/22). В обоснование иска кредитор указывал на невозможность удовлетворения своих требований в результате ликвидации основного должника, ввиду недобросовестных и неразумных действий ее директора и участника.

Суды двух инстанций согласились с доводами истца и удовлетворили иск.

Суд округа направил дело на новое рассмотрение отметив следующее:

Ответчик ссылался на обстоятельства назначения им директора в период осуществления полномочий, по которым возникла спорная задолженность перед кредитором.

Впоследствии директор умер, а полномочия руководителя начал исполнять ответчик. Однако из-за болезни он не смог предотвратить исключение компании из ЕГРЮЛ.

Данный пример отлично показывает, что, несмотря на недавние позиции КС РФ и ВС РФ по вопросам внебанкротной субсидиарной ответственности, суды не торопятся безусловно удовлетворять такие иски, а вникают в обстоятельства споров, не допуская необоснованное привлечение лиц к ответственности.

Фото: Freepik