Если должник использовал поставленные материалы, то договор поставки реален

В рамках дела о банкротстве (№ А40-2853/20) управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей, совершенных должником в пользу ответчика.

Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что должник и ответчик являются заинтересованными лицами, платежи по договорам поставки совершены в период неплатежеспособности должника, а сами договоры поставки не являются реальными, и экономическая целесообразность их заключения не подтверждена.

Кассация спор направила на новое рассмотрение и отметила, что товарные накладные и акты по договорам поставки подтверждают встречное равноценное исполнение в виде изготовленного, поставленного и переданного в собственность должника товара.

Исходя из стоимости товара (металлоконструкций) по спорному договору, должник по итогам совершения сделок получил прибыль, а управляющий должника не представил доказательств выполнения работ по изготовлению металлоконструкций для заказчиков/покупателей на производственных мощностях и работниками должника.

Фото: Freepik