Если директор, значит и документы был обязан хранить

Судами установлено, что бывший руководитель должника исполнял обязанности генерального директора в определенный период. Однако суды указали, что этот факт само по себе не свидетельствует о том, что документы находятся в его владении и неправомерно удерживаются. Суды отметили, что документация должника была передана финансовому директору или другим лицам, а не осталась у бывшего руководителя. Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для истребования документов у бывшего руководителя должника. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, указав на то, что выводы судов о том, что бывший руководитель должника при исполнении должностных обязанностей документацию не хранил, противоречат сведениям ЕГРЮЛ, согласно которым он являлся руководителем должника и был обязан хранить всю документацию должника. Кроме того, кассатор обоснованно указывает на отсутствие в материалах спора документальных доказательств передачи документов от бывшего руководителя последующему руководителю либо иным лицам.

Фото: Freepik