Быстрая перепродажа должником акций должна вызывать подозрения

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, поскольку не усмотрели наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения оспариваемых договоров. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной. 

При наличии возражений управляющего и кредитора, настаивавших на фактической безвозмездности договоров, в отсутствие оригиналов расписок, доказательств наличия у покупателей финансовой возможности приобретения акций, целесообразности их приобретения, целесообразности их отчуждения должником спустя короткий промежуток времени после приобретения у третьего лица, такие расписки критериям относимости и допустимости доказательств не соответствуют. 

Также, по мнению инстанции, в данном деле установлено, что должник через четыре месяца после покупки акций при наличии обязанности оплатить третьему лицу денежную сумму продает акции ответчикам по цене, существенно отличающейся от цены покупки. Однако причины существенного снижения стоимости акций через четыре месяца после их приобретения, судами не устанавливались. Иными словами, не установлена действительная рыночная стоимость акций на момент их продажи должником ответчикам, в связи с чем выводы судов о том, что оспариваемыми сделками не был причинен вред имущественным интересам кредиторов должника, не являются обоснованными. 

Фото: Freepik