Бенефициар должен отвечать солидарно по спору о недействительности сделок

Галеев А.Р., будучи учредителем и руководителем должника, в 2020 году открывал счета в различных банках на имя должника, производил с них снятие наличных денежных средств, а также оплату различных услуг. Всего была произведена 121 операция на общую сумму 4,7 млн рублей.

Тремя инстанциями требования управляющего были удовлетворены. Суды сочли заявление обоснованным и усмотрели наличие оснований для применения последствий недействительности сделок.

Высшая инстанция не согласилась с выводами нижестоящих судов, отменила их судебные акты и направила спор на новое рассмотрение, указав, что суды не оценили аргументы ответчика о том, что признанные недействительными сделки были совершены по указанию и в интересах Дерюжева И.А. - фактического бенефициара должника, непосредственно которому ответчик и передавал денежные средства и банковские карты должника. Галеев А.Р. настаивает, что именно указания и действия бенефициара повлекли неплатежеспособность должника и возникновение настоящего спора, в частности.

Подробный обзор подготовлен Ассоциацией юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству


Фото: Freepik