Банкротство управляющей организации должника и истребование документов

Удовлетворяя заявление в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что непередача документов должника препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

При этом возражения ответчика об отсутствии у него истребуемых документов суд первой инстанции отклонил с указанием на то, что наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона. 

Апелляция определение отменила частично, согласившись с позицией суда первой инстанции по поводу части документов и отметив отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате истребуемых документов, а также доказательств невозможности восстановления документов и (или) передачи штампов, печатей и материальных ценностей должника. 

Кассационный суд направил спор на новое апелляционное рассмотрение и обратил внимание на следующее:

• Ответчик являлся руководителем управляющей организации должника, признанной банкротом.

• Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для истребования документации должника у ответчика, апелляционный суд не принял во внимание, что на дату рассмотрения им апелляционной жалобы ответчика последний уже не являлся руководителем управляющей организации. 

• Суд апелляционной инстанции не дал правовую оценку доводам ответчика о передаче им документации конкурсному управляющему управляющей организации, а также о частичной передаче документации в материалы обособленных споров в другом деле о банкротстве, что, в частности, нашло отражение в определении арбитражного суда.

Фото: Freepik