Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника (дело № А52-1864/23).
Дистрибьютор товаров Tommy Hilfiger в РФ может стать банкротом. Процесс в суде против «Ритейл стори» может инициировать «Совкомбанк».
Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника (дело № А21-7023/23).
Экс-главу ростовского портового элеватора «Ковш» обязали выплатить 258,5 млн в качестве компенсации убытков, причиненных предприятию. Ранее такое решение вынес ростовский арбитраж (АС РО), а недавно акт суда рассмотрела и оставила в силе апелляционная инстанция (15-й ААС). Жалоба ответчика была отклонена.
Столичные налоговики (ФНС Москвы) обратилась с заявлением в арбитраж Москвы, требуя признать несостоятельной фирму «Торисс». Данная девелоперская структура в настоящее время находится под управлением Сергея Тимакова. 4 апреля арбитраж принял иск к производству. Слушания по делу запланированы на 21 мая 2025 года.
Столичный арбитраж (АС ГМ) не стал принимать иск арбитражного управляющего (АУ) Евгения Пустошилова. Он пытался оспорить действия издания «Коммерсантъ», публикующего сведения о несостоятельности. Речь, в частности шла об установлении цены за подобные публикации. Суд признал требования АУ необоснованными, а его доводы о незаконности работы газеты не нашли поддержки.
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по перечислению банком денежных средств с расчетного счет предприятия в пользу текущего кредитора (№ А03-16114/22).
Заводу тепличных конструкций в Липецке (ЛЗТК), являющемуся резидентом особой экономической зоны, вновь угрожают несостоятельностью. Информация о своих планах выступить инициатором банкротного процесса в арбитражном суде на портале «Федресурс» обнародовала ГК «Демидов». Каких-либо тяжб между организациями ранее не предпринималось.
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (дело № А71-15755/19).
Доставка суши Yoji, основанная известной телеведущей Идой Галич, оказалась в затруднительном финансовом положении. По данным телеграм-канала Mash, в 2024 году компания показала убыток 1,6 млн рублей. При том, что годовая прибыль бизнеса в 2023 году достигала 8 млн.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр (дело № А40-212312/23).
Столичный арбитраж (АС ГМ) начал рассмотрение дела о банкротстве «Ирмаст-Холдинга» (НАО). Фирма занималась реконструкцией орловского аэропорта «Южный». Инициатором несостоятельности в минувшем феврале стало ДРСУ «Сэттэ» из республики Саха. В числе других заявителей – «Лесоторг», «Московский кредитный банк», СЗ «Сити» и «Инерттранс». Однако сумма требований по делу не была указана в официальных документах.
Банк обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника с ходатайством об его отстранении (дело № А40-85061/21).
3 апреля 2025 года столичный арбитраж (АС ГМ) арестовал активы трех ключевых фигурантов, под контролем которых ранее находился «Открытие холдинг» (ОАО). Решение было вынесено в рамках дела о несостоятельности финансовой организации.
СКЭС ВС РФ рассмотрела важный вопрос, касающийся определения сроков исковой давности. Речь, в частности, шла об их применения к сделкам, совершенным до введения изменений в законодательство. Судебное разбирательство касалось ситуации, связанной с банкротством адвокатской коллегии «Гранкин и партнеры».
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи нежилых помещений (дело № А32-58322/21).
4 апреля 2025 года прошло первое очное собрание членов саморегулируемой организации Ассоциации «Медиатор». Одним из ключевых моментов собрания стало обсуждение медиации в банкротных спорах.
Конкурсный управляющий должника и налоговая обратились в суд с заявлениями о взыскании с арбитражного управляющего убытков (дело № А76-24761/16).
В Благовещенском районном суде продолжают рассматривать дело, фигурантом которого выступает Василий Гамаюнов. Экс-руководитель алтайской фирмы «Кучуксульфат» обвиняется в крупном экономическом преступлении (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следователи настаивают на том, что в течение ряда лет (2012-2021 гг.) глава компании обманывал окружающих и злоупотреблял их доверием. Это позволило ему присвоить свыше 142 млн рублей, принадлежащих предприятию.
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров займа, залога и соглашения об отступном (дело № А40-143537/17).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.