На рассмотрение коллегии по экономическим спорам Верховного суда передано дело по вопросу сальдирования в рамках банкротства (дело № А40-206177/21).
Апелляция отменила решение об отказе в удовлетворении исковых требований Арбитражного суда Москвы по делу №А40-31570/2016. К субсидиарной ответственности на 78,5 млрд рублей были привлечены еще трое экс-членов правления банка «Интеркоммерц».
Башкирский арбитраж отказал конкурсному управляющему (КУ) компании «ПСЙ» Айдару Валееву во взыскании 1,2 млрд долга с фирмы «Кроношпан ОСБ». При этом суд частично признал встречные требования со стороны ответчика и образование сальдо на 595 795 923,18 рублей (дело №А07-28389/2021).
В рамках дела о банкротстве (№ А58-1620/11) управляющий подал заявление об оспаривании договора купли-продажи гусеничного крана, ссылаясь на мнимость оспариваемой сделки.
Столичный арбитраж 13 октября принял решение о банкротстве Марины Илларионовой (дело №А40-218742/2022). Женщина занимала должность председателя правления Межпромбанка («МПБ») накануне его финансового коллапса.
Управляющий общества обратился в суд с иском о взыскании с ответчика дебиторской задолженности по договору поставки. Истец является ликвидированной организацией, в отношении него инициирована процедура распределения имущества.
Истцами было направлено исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и возвращении недвижимости в собственность заявителей в связи с тем, что ответчик не в полном объеме оплатил стоимость объекта.
Столичный арбитражный суд отклонил иск Минобороны к судостроительному заводу из Санкт-Петербурга «Северная верфь». Ведомство требовало с компании 4,2 млрд рублей (дело № А40-76341/2023).
Фирма «Фуджитсу Технолоджи Солюшнз» (ООО), проработавшая в РФ более двух десятков лет, заявила о своей ликвидации. Планируется, что окончательно «дочка» японской IT-корпорации Fujitsu будет ликвидирована к августу 2024 года. Эксперты предполагают, что уход иностранного бренда из России может оказаться не очень болезненным и фирма вряд ли перейдет к процедуре банкротства.
В рамках дела о банкротстве страховщика (№ А40-206341/18) управляющим были поданы заявления о привлечении бенефициаров должника к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. Судом первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, заявление удовлетворено частично, суд привлек часть ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исходя их того действиями ответчиков был причинен вред кредиторам, в результате чего стало невозможным погашение их требований.
В рамках дела о банкротстве должника (№ А12-43663/19) управляющий обратился с альтернативным требованием: об установлении процентов по вознаграждению или об установлении повышенного размера фиксированного вознаграждения – в случае отказа в установлении процентов.
Верховный суд РФ пояснил, что делать, если на момент рассмотрения дела мораторий уже закончился. ВС РФ в одном из своих недавних определений (дело № А79-69/21), отметил, что, если мораторий прекратил свое действие на момент принятия судом итогового судебного акта, суд вправе взыскать штрафные санкции с момента окончания моратория по дату фактического исполнения обязательства.
Высшая инстанция отметила, что в случаях, когда организация-контрагент в стране, с которой подписано соглашение об избежании двойного налогообложения, является, по сути, посредником офшорной компании, то у российского налогоплательщика применить пониженную ставку не получится.
Период банкротства юрлиц вырос свыше чем в 1,5 раза – до трех лет – за последние семь лет. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на сведения Федресурса.
В ходе разбирательства по признанию КПК «Центральная сберкасса» банкротом первая инстанция утвердила на должность управляющего Ильдара Сытдыкова. Однако Кредитор с таким определением суда не согласился и подал жалобу в апелляцию, поддержавшую позицию заявителя. В качестве довода апелляционный суд указал, что Сытдыков был руководителем временной администрации банкрота вплоть до признания кооператива несостоятельным. Кассация оставила определение первой инстанции в силе, указав, что кандидатура управляющего была представлена спустя более четырех лет после прекращения им исполнения обязанностей руководителя. Соответственно, апелляционный суд не имел оснований для отказа в утверждении его кандидатуры. Далее спор перешел в коллегию по экономическим спорам Верховного суда (дело А65-43423/2017).
10 октября арбитраж вынес Определение по делу о несостоятельности компании «Аврора-Шиппинг». Занимающаяся морской перевозкой грузов фирма, учрежденная в 2019 году, была взята под наблюдение.
В рамках дела о банкротстве компании (№ А10-5051/16) кредитором было подано заявление об оспаривании бездействия управляющего, выразившегося в неподаче заявлений об оспаривании сделок должника.
Кредитор должника направил в суд заявление о включении требования в реестр и установлении залогового статуса. Первая инстанция и апелляция отказали в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие доказательств для установления вышеобозначенного требования в качестве имущества, обеспеченного залогом.
Кассационный суд уличил «Райффайзенбанк» в распространении недостоверной рекламы кешбэка и постановил кредитной организации выпустить контррекламу с указанием на то, что кешбэк начисляется не за все операции по карте. Такая реклама будет выпускаться в эфир один раз в сутки в течение недели в прайм-тайм.
Госдума выступила с инициативой проверить государственную корпорацию в связи с возможностью признания «Роснано» несостоятельной. Побудительным стимулом для этого для думских депутатов стал выезд экс-руководителя госкорпорации Анатолия Чубайса за рубеж.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.