ВС планирует развитие практики сальдирования

В данном споре управляющий обратился с заявлением об оспаривании зачета между должником и ответчиком в рамках договора подряда.

Суды трех инстанций удовлетворили требование, руководствуясь тем, что оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве. В результате совершенного зачета залоговый кредитор был лишен имущественного права, подлежащего приоритетному удовлетворению перед требованием заказчика (компании) в отношении одного и того же обязательства.

В своем определении о передаче ВС отметил доводы ответчика о том, что оспариваемая сделка не может быть квалифицирована как зачет, так как имело место уменьшение стоимости выполненных работ на сумму неустойки в рамках одного договора. Наличие залога прав, а также наличие спора по неустойке не препятствуют сальдированию встречных требований.

Фото: Freepik