Страдающую ДЦП Лилию Д. признали несостоятельной из-за долга перед Сбербанком (дело №07-35027/2022). В реестр требований попал основной долг перед кредитной организацией (около 369,79 тыс. рублей) и набежавшие по нему проценты (43 тыс.).
13 августа 2024 года саратовский арбитраж вынес решение о признании несостоятельным АО «Волгомост». В отношении строительной компании, прочно увязшей в банкротстве с 2015 года, вновь открыли конкурсное производство. Резолюция суда по данному делу (№А57-3954/2015) еще не обнародована.
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов (дело № А79-7236/16).
За первые 6 месяцев 2024 года Агентство по страхованию вкладов (АСВ) привлекло бывших банкиров к субсидиарной ответственности на общую сумму свыше 460 млрд рублей. Всего АСВ удалось взыскать 77 млрд убытков.
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А70-21886/20) бывшая супруга должника обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу предоставления должнику замещающего жилья.
26 июля 2024 года арбитраж ввел наблюдение в компании «Национальные информационные системы» (ООО «НАИНС»). Инициатором банкротства стала столичная фирма «ЕвроТрансСтрой» (ООО «ЕТС»), чья специализация – возведение мостов и дорожное строительство. Причиной задолженности стал невыполненный контракт по установке компьютерного софта (программы для управления документооборотом), который фирма должна была выполнить в 2017 году.
Верховный суд (ВС) РФ изучит вопрос влияния поведения кредитора на возможность пролонгации исполнительного листа на время нахождения должника в процедуре банкротстве. Нижестоящие суды решили, что такое продление срока действия исполнительного документа возможно, однако Верховный суд решил рассмотреть вопрос подробнее и определить, насколько законна такая пролонгация, учитывая, что кредитор пять лет подряд не инициировал возбуждение исполнительного производства и не пытался включить требование в реестр.
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А32-9377/20).
Фирму, управляющую ареной Helsinki Hall в столице Финляндии, могут признать банкротом. Организация оказалась неплатежеспособна из-за санкций, поскольку не может оплатить выставляемые ей платежи со стороны городских властей и коммунальных служб.
8 августа 2024 года СКЭС ВС РФ рассмотрела жалобу по спору, возникшему в деле о банкротстве Инессы Шахвердиевой (№ А40-224430/2020). Судьям, в частности, предстояло разобраться с тем, какие обстоятельства следует считать вновь открывшимися (на этом настаивал кредитор), а какие – новыми.
В рамках дела о банкротстве (№ А60-24301/23) управляющий обратился в суд с заявлением о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда.
Омская компания «НоваТор» (ИНН 5503220442) управляла одноименной сетью гипермаркетов, но в итоге оказалась разорена. В 2020 году организация обратилась в арбитраж с просьбой признать ее несостоятельность по процедуре ликвидируемого должника (№А46-18102/2020).
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А56-104849/22).
1 августа 2024 года Экономколлегия (СКЭС) ВС РФ вынесла резолюцию по жалобе, поданной конкурсным управляющим (КУ) компании «ТКМ» Светланой Сполуденной (дело №А40-331754/2019). Предметом спора организации-банкрота и налогового органа стал порядок уплаты восстановленного налога от продажи имущества фирмы, находившегося в залоге у «Пожтехники».
Супруг должника обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов (дело № А13-14807/21).
Банк России аннулировал лицензию на осуществление операций «Америкэн экспресс банка». Кредитная организация ранее сама попросила ее ликвидировать.
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника в пользу ответчика (дело № А40-36209/21).
Недвижимость учредителя «Мурманского морского пароходства» (АО «ММП») Николая Куликова выставили на аукцион. Торги должны состояться на торговой площадке «Альфалот» 20 сентября. Желающим приобрести имущество следует обратиться с заявкой до 7 сентября 2024 года.
7 августа 2024 года СКЭС Верховного Суда рассмотрела кассационную жалобу Сергея Харламова по делу о банкротстве саратовского «Нефтемаш-Сапкон». Предприниматель обратился с заявлением о процессуальной замене на себя кредиторов, обязательства перед которыми (более 107 млн) он погасил. Но три судебные инстанции (АС Саратовской области, 12-й ААС, АС Поволжского округа) ему отказали, ссылаясь на положения закона «О банкротстве» (п. 14 статьи 113).
Кредиторы должника обратились в суд с требованием о разрешении разногласий по вопросу учета требований налоговой по капитализируемым платежам в составе не первой, а третьей очереди реестра (дело № А60-39837/14).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.