Управляющий и кредитор обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А40-263759/19).
Столичный арбитраж (АС ГМ) подверг аресту имущество «Алкогольной производственной компании» (ООО «АПК»). Фирма зарегистрирована в Москве, но производит спиртосодержащую продукцию в Ульяновской области.
Группа компаний «Юг-Энерго» из Краснодарского края 5 августа 2024 года обратилась в арбитраж Татарстана с заявлением о несостоятельности завода «КриалЭнергоСтрой» (КЭС). Сумма финансовых требований к ответчику составила 30 032 645,06 рублей.
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А40-49518/23) кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр.
Суд отложил слушания дела блогера Елены Блиновской на ноябрь. С такой просьбой обратилась представитель Федеральной налоговой службы (ФНС) на заседании арбитражного суда в столице.
В деле о банкротстве «Геологической сервисной компании» (ООО «ГСК»), инициированном ФНС РФ в ноябре 2015 года из-за долга в 81,6 млн, возникла проблемы с выплатами расходов на ее проведение. Попытки арбитражного управляющего (АУ) Олега Бронникова взыскать расходы с ФНС, а затем и с учредителей обанкротившейся структуры, не нашли поддержки в суде первой инстанции, а затем и в апелляции.
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и обществом договора на ведение бухгалтерского учета и перечислений денежных средств (дело № А40-32328/20).
Суд подверг аресту на 1,5 млрд рублей активы одного из основателей ликеро-водочного завода (ЛВЗ) «Оша» Владимира Веретено и бывшего руководителя компании Андрея Аверченко. Речь идет о возбужденном в марте 2023 года деле о преднамеренном банкротстве предприятия, в котором оба фигурируют в качестве обвиняемых.
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и гражданином (дело № А40-256596/20).
Страдающую ДЦП Лилию Д. признали несостоятельной из-за долга перед Сбербанком (дело №07-35027/2022). В реестр требований попал основной долг перед кредитной организацией (около 369,79 тыс. рублей) и набежавшие по нему проценты (43 тыс.).
13 августа 2024 года саратовский арбитраж вынес решение о признании несостоятельным АО «Волгомост». В отношении строительной компании, прочно увязшей в банкротстве с 2015 года, вновь открыли конкурсное производство. Резолюция суда по данному делу (№А57-3954/2015) еще не обнародована.
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов (дело № А79-7236/16).
За первые 6 месяцев 2024 года Агентство по страхованию вкладов (АСВ) привлекло бывших банкиров к субсидиарной ответственности на общую сумму свыше 460 млрд рублей. Всего АСВ удалось взыскать 77 млрд убытков.
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А70-21886/20) бывшая супруга должника обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу предоставления должнику замещающего жилья.
26 июля 2024 года арбитраж ввел наблюдение в компании «Национальные информационные системы» (ООО «НАИНС»). Инициатором банкротства стала столичная фирма «ЕвроТрансСтрой» (ООО «ЕТС»), чья специализация – возведение мостов и дорожное строительство. Причиной задолженности стал невыполненный контракт по установке компьютерного софта (программы для управления документооборотом), который фирма должна была выполнить в 2017 году.
Верховный суд (ВС) РФ изучит вопрос влияния поведения кредитора на возможность пролонгации исполнительного листа на время нахождения должника в процедуре банкротстве. Нижестоящие суды решили, что такое продление срока действия исполнительного документа возможно, однако Верховный суд решил рассмотреть вопрос подробнее и определить, насколько законна такая пролонгация, учитывая, что кредитор пять лет подряд не инициировал возбуждение исполнительного производства и не пытался включить требование в реестр.
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А32-9377/20).
Фирму, управляющую ареной Helsinki Hall в столице Финляндии, могут признать банкротом. Организация оказалась неплатежеспособна из-за санкций, поскольку не может оплатить выставляемые ей платежи со стороны городских властей и коммунальных служб.
8 августа 2024 года СКЭС ВС РФ рассмотрела жалобу по спору, возникшему в деле о банкротстве Инессы Шахвердиевой (№ А40-224430/2020). Судьям, в частности, предстояло разобраться с тем, какие обстоятельства следует считать вновь открывшимися (на этом настаивал кредитор), а какие – новыми.
В рамках дела о банкротстве (№ А60-24301/23) управляющий обратился в суд с заявлением о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.