В рамках дела о банкротстве кредитор обратился с заявлением об отстранении конкурсного управляющего на основании отсутствия заключенного в отношении него договора дополнительного страхования ответственности.
Суть дела заключалась в том, что гражданином был заключен договор подряда с организацией с условием безналичной оплаты. Производя оплату, гражданин направил в банк платежное поручение, где указал реквизиты получателя, но банк допустил ошибку перечислив денежные средства организации с одинаковым наименованием, не сверив ИНН.
В кассационную инстанцию обратился с жалобой Игорь Чернобай. Суды потребовали с него выплаты огромной задолженности. При этом истец сослался на банкротный мораторий, запрещающий производить взыскания на имущество, находящееся в залоге.
В деле о банкротстве фермера Гульфии Сабитовой (№А47-3073/2020) спорными оказались несколько кирпичных строений (в деле они фигурируют как гараж-склад и склад с деревянными воротами). Оба они были внесены в конкурсную массу. Однако оспорить такое решение попытался Мунир Файзуллин.
Антимонопольному ведомству в Самарской области пришлось рассмотреть жалобу на поисковую рекламу юридических услуг на портале «Яндекса». Одной из наиболее спорных формулировок в тексте сообщения была фраза «лидеры по банкротству». Однако объективных подтверждений «лидерства» сотрудники надзорного ведомства так и не обнаружили. В итоге реклама была признана ненадлежащей сразу по нескольким основаниям (пп. 1, 20 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе»)
В Челябинской области состоялось рассмотрение любопытного дела: гражданин обратился в суд с заявлением о собственной несостоятельности, однако в первой и апелляционной инстанциях ему в этом было отказано. По какой же причине суды могут прийти к такому единогласию?
С наступлением июля россиян ждут изменения в различных сферах деятельности: сократится срок оформления паспорта и поменяется порядок регистрации по месту жительства, будет продлен период дачной амнистии, а полисы ОМС «уйдут» в цифровой формат. Юрлица и ИП получат право уплаты налогов единым платежом, а банкам запретят взимать комиссию за переводы с банковских счетов. Обо всем этом подробнее – в нашей подборке.
Нижней палатой парламента в третьем чтении принят законопроект, устанавливающий возможность закрепления права собственности на навоз. Речь идет о продуктах животноводства, которые образуются в результате обычной биологической деятельности. Парламентарии сочли, что к отходам навоз не относится и может быть использован в дальнейшем, для чего и требуется установление его правового статуса.
На рассмотрение Конституционного Суда РФ была передана жалоба гражданина, который остался недовольным действиями судебного пристава. Последний списал задолженность заявителя, как индивидуального предпринимателя, из его зарплаты, как уже обычного сотрудника без статуса ИП. КС РФ разобрался в тонкостях законодательства.
Экономколлегия отменила постановления трех судебных инстанций, которые последовательно удовлетворили требование кредитора о включении долга перед ним в РТК банкрота. В нижестоящих судах не усмотрели проблемы и сочли возможным пополнить реестр, однако ВС РФ пришел к иному выводу.
На рассмотрение АС Уральского округа передали дело, в рамках которого был поднят вопрос о списании средств со счета должника через Сбербанк Онлайн. Суды первой и апелляционной инстанции сочли, что виновным и обязанным платить убытки является банк, который допустил списание средств. Однако в округе призвали не торопиться с такими выводами.
На рассмотрение высшей судебной инстанции была передана жалоба организатора торгов имущества обанкротившегося должника. Заявитель оспаривал решение, вынесенное Федеральной антимонопольной службой по этому вопросу. Суды трех инстанций признали позицию антимонопольного органа обоснованной, однако экономколлегия этого мнения не разделила.
На рассмотрение ВС РФ было передано дело по жалобе одного из кредиторов должника. Он остался недовольным постановлениями нижестоящих судов, которые удовлетворили требование конкурсного управляющего о выплате ему процентного вознаграждения от стоимости реализованного имущества. ВС РФ встал на сторону заявителя и отменил выплату.
В рамках одного из банкротных дел экономколлегией был рассмотрен вопрос о начале течения срока исковой давности в ситуации при оспаривании сделки должника. Суды нижестоящих инстанций сослались на пропуск трехгодичного периода для подачи заявления, однако ВС РФ призвал не торопиться с такими выводами.
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело о взыскании убытков с управляющего. Заявитель настаивал на том, что именно антикризисный менеджер виновен в невозможности оспаривания соглашений, что повлекло за собой причинение убытков в общей сумме 44 млн рублей. Именно она и была заявлена к взысканию.
В России заработала норма, позволяющая взыскивать штрафы в автоматическом режиме без непосредственного участия пристава-исполнителя. Они будут отражаться в электронной системе на портале «Госуслуг», при этом правомерность их применения все еще можно оспаривать в судебном порядке.
Арбитражным судом Астраханской области был подготовлен любопытный обзор судебной практики. В нем речь идет о недобросовестности сторон в вопросе создания искусственной задолженности с целью вывода средств, в том числе за границу. Суд разъяснил, какие признаки могут указать на это.
Экономколлегия рассмотрела дело, в рамках которого был поднят вопрос принадлежности имущества должника и его возврата в конкурсную массу с целью ее пополнения. Суды трех инстанций удовлетворили виндикационный иск управляющего, сославшись на соблюдение трехлетнего срока исковой давности, а также необходимость учета интересов кредиторов, однако ВС РФ не согласился с такой трактовкой закона.
Не так давно экономколлегией было принято любопытное определение, устанавливающее право контролирующего должника лица оспаривать судебные акты, которыми включаются в реестр требования кредиторов. При этом нижестоящие суды единогласно отказали заявителю в принятии его жалобы.
Высшая судебная инстанция рассмотрела дело, в рамках которого возник вопрос, можно ли отнести к числу застройщиков должника, у которого нет зарегистрированного права собственности ни на земельный участок, ни на объект строительства. Суды трех инстанций посчитали, что нет, однако экономколлегия заняла иную позицию.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.