Частичное погашение налоговых требований дает АУ право на вознаграждение

Суд первой инстанции требование удовлетворил, исходя из того, что управляющий предпринял активные действия, способствующие погашению задолженности перед бюджетом, в том числе по оспариванию совершенных контролирующими должника лицами сделок, впоследствии признанных недействительными; подаче заявлений об их привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков, впоследствии удовлетворенных судом.

Вышестоящие суды такой подход не разделили и отметили, что в деле отсутствуют доказательства полного погашения задолженности перед бюджетом (лишь частичное погашение), а также доказательств, свидетельствующих о добровольном погашении требований именно после подачи управляющим заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, отметив, что погашение произведено в ходе исполнительного производства, возбужденного по заявлению налоговой.

Управляющим была подана жалоба в Верховный суд (ВС) РФ, который передал ее на рассмотрение коллегии, подчеркнув, что у судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали основания для отказа в установлении управляющему стимулирующего вознаграждения в размере 30% от суммы удовлетворенных требований: положения Закона о банкротстве применены неверно; получение положительного результата в виде погашения требования налогового органа достигнуто благодаря действиям управляющего; невозможность контроля за исполнением судебного акта в связи с уступкой кредитору его части требования не должна служить основанием к отказу управляющему в выплате вознаграждения.

Фото: Freepik