С середины прошлого года Минэкономразвития Российской Федерации пытается реформировать правовые основы процедур банкротства. Первая попытка протащить законопроект в Правительство без учета мнения профессионального и предпринимательского сообщества провалилась – законопроект отправлен на доработку с учетом серьезных недочетов, выявленных государственно-правовым управлением Администрации президента.
В феврале начнут действовать сразу несколько законов, призванных улучшить либо просто изменить жизнь россиян. Главные из них — в нашей подборке.
На рассмотрение суда было передано дело по заявлению арбитражного управляющего об увеличении фиксированной части его вознаграждения в рамках банкротного дела. Заявитель полагал, что имеет на это право, ссылаясь на усложнение законодательства, а также нормы об индексации оплаты труда.
Не так давно апелляционным судом было рассмотрено дело об оспаривании отказа во включении в РТК. При этом кредитор (банк) формально опоздал с подачей заявления, в связи с чем суд постановил включить долг перед ним в список зареестровых требований.
Стало известно, что МВД внесло соответствующие правки в новый административный регламент. Теперь для фотографий на паспорт россияне не смогут использовать даже малейшее редактирование.
Неожиданный поворот приняло дело о признании несостоятельным должника. Сначала физическое лицо обратилось в суд с заявлением о собственном банкротстве, а затем, когда заявление было удовлетворено, должник решил это постановление оспорить.
На официальном сайте мэра Москвы Сергея Собянина появилась информация об указе, согласно которому власти продолжают снимать коронавирусные ограничения. В частности, отменен запрет на ночную работу заведений, также исключено обязательное требование по переводу сотрудников на удаленку.
На рассмотрение арбитражного суда было передано дело о признании несостоятельными сразу двух физических лиц — супругов и созаемщиков по кредитному договору, заключенному с банком.
Окружным судом было рассмотрено требование кредитора о включении в РТК задолженности, основанной на правоотношениях в рамках хранения. Суды первой и апелляционной инстанции заявление удовлетворили, однако суд округа усомнился в верности выводов коллег.
Не так давно окружным судом был рассмотрен спор о привлечении директора компании-должника к ответственности в виде взыскания с него убытков. Суды первой и апелляционной инстанций заявление удовлетворили, однако окружной суд не усмотрел достаточных к тому доказательств.
Не так давно Арбитражным судом Волго-Вятского округа было рассмотрено дело о взыскании понесенных кредитором судебных расходов в рамках банкротства должника. При этом нижестоящие суды отказали в требованиях, но заявитель решил поискать правду в кассации и не прогадал.
В соответствии с указом мэра Москвы от 21 января 2021 года уже с 22 января в столице будут ослаблены ограничения, введенные из-за коронавируса. Колледжи, спортивные и детские организации возвращаются к обычному режиму работы.
В рамках банкротного дела унитарного предприятия один из кредиторов обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя компании-должника. Вполне на первый взгляд обычная практика за исключением одного обстоятельства, смутившего судей — учредителем является администрация муниципального образования.
На рассмотрение высшей судебной инстанции был передан спор по признанию недействительным договора цессии, в рамках которого цедентом (банком) был получен задаток от цессионария (должника). Инициатором разбирательства выступил управляющий, позицию которого поддержали судьи сразу трех инстанций.
Не так давно Верховным Судом было рассмотрено дело о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного участника должника. На этом настаивал один из кредиторов, ссылаясь на возникшую и не реализованную необходимость подачи директором заявления о банкротстве своей компании в связи с имеющейся задолженностью.
При рассмотрении кассационной жалобы на постановления нижестоящих судов, ВС РФ напомнил коллегам о необходимости единого правового подхода при разрешении аналогичных споров, а также обозначил критерии признания сделки недействительной в ситуации просроченного исполнения кредитного обязательства.
При рассмотрении спора о возможности включения в реестр требований кредиторов заявления бенефициара, основанного на договоре банковской гарантии, суды трех инстанций проявили солидарность и отказали в удовлетворении. Причиной к этому послужил пропуск срока для подачи требования о выплате гарантии, направленный не по тому адресу.
Судами трех инстанций было удовлетворено требование госоргана о привлечении управляющего к административной ответственности в виде предупреждения. Однако сам управляющий с таким положением дел не согласился и оспорил вынесенные постановления в Верховном Суде.
На проведенном совещании Михаил Мишустин озвучил решение о поддержке малого и среднего предпринимательства и самозанятых граждан льготной ставкой по кредитам. Ее величина составит 7% годовых.
Верховным Судом было рассмотрено дело о включении в РТК задолженности принципала перед гарантом в рамках ранее заключенного между сторонами соглашения о банковской гарантии. Кредитора в рассматриваемом случае не устроил тот факт, что нижестоящие суды сочли возможным удовлетворить его требования лишь за счет имущества, которое останется после удовлетворения требований иных кредиторов.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.